- 海沧海角九号是深海还是浅海？
- 对厦门海沧某幼儿园有同学在活动时不小心踝骨骨折，经协调幼儿园赔付2万3，怎么看？
- 海沧大桥货车可以走吗？
- 70岁拾荒老人掏挖危墙“偷”水管被压身亡，村民已挂指示牌仍被判赔16万元，冤吗？
海沧海角九号是深海还是浅海？
是浅海，深海和浅海的区别主要是深度、地形地貌、物种的区别。 国际将水深大于500米的海域称之为深海,将小于500米的海域叫做浅海 浅海多处于大陆架的范围内,地势平缓,而深海有地势崎岖的峡谷地貌 浅海阳光充足,受洋流影响大,氧气充足,植物浮游生物众多,所以大多数海洋生物多集中在浅海而深海阳光微弱,氧气不足,水压大,只有极少数生物能在深海生存。
对厦门海沧某幼儿园有同学在活动时不小心踝骨骨折，经协调幼儿园赔付2万3，怎么看？
百业乱象，幼儿小学中学大学教师，只是应试教育的产物，流水线产品，考试一个比一个强，但是，特殊行业有其特殊的要求，不比工厂工人，所以，对教师的要求要高一些。现在，社会风气也不好，想当年我们上学，头碰烂老师领医院缝针，回到家还怕家长收拾，那有跑到学校闹的，孩子顽皮，磕磕碰碰很正常。
这没有什么好说的，幼儿园必须赔偿。
由于幼儿不懂事，无民事行为能力，因此必须由监护人时刻予以监护和照料。家长将幼儿交给幼儿园，监护职责也转移给幼儿园。因此幼儿园对于幼儿就负有管理和保护的义务。
根据民事法律的规定，负有监护职责的监护人，未尽到监护义务，给被监护人造成损害的，监护人应当承担民事责任。
针对厦门市某幼儿园幼儿受伤***，作为幼儿园有三处做得不到位的地方：
第一，幼儿园的设备和设施不安全，存在安全隐患，会给幼儿造成损害。
第二，幼儿园的老师和管理人员未尽到安全义务，未看管好幼儿，致使儿童受伤。
第三，没有相应的安全防范措施，对幼儿受伤不能及时作出处理。
因此，学生在幼儿园上学的时候受伤，幼儿园应当承担赔偿责任。
本案最终双方协调解决，可谓是明智之举。双方各退让一步，一切问题都好解决了。
对厦门海沧幼儿园有同学在活动时不小心踝骨骨折，经协调幼儿园赔付2万3，怎么看？
谢邀，孩子在校的安全，牵动着园方和家长的神经，大家都很重视。
就题主的问题，从法律层面来看，***的处理是没有瑕疵的。可能很多人不能理解，下面我们就法律、管理和情理来聊一聊这个问题。
首先，无民事行为能力。不满8周岁为无民事行为能力人，幼儿显然属于无民事行为能力人，根据我国《侵权责任法》第三十八条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，受害者为幼儿，且教育设施存在安全隐患，完全适用本条。从法律层面来讲，***的处理具有合法性。
其次，园方的管理。我的一位朋友刚好是幼儿园园长，每每相见都会说，现在的工作压力大，不仅要完成教学任务，最最重要的就是幼儿在园的安全。幼儿这个年龄段好动、爱探险、求知欲强……，孩子们从入园到离园，不仅要关注幼儿的衣、食、住、行、睡，还要保证幼儿们的育、体、娱过程中的安全。教育设施是最常用到的，显然对于本案中的设施未进行必要的安全测试，安全考虑欠缺。所以，园方为保护幼儿和教职工的安全，应全方位无死角的进行安全考虑和甄别。
谢谢邀请。
幼儿在幼儿园一日活动的安全，幼儿园有看护的责任。所以一旦有幼儿受伤，造成严重伤害和损失，家长都会去找幼儿园要个说法，不管怎么协调，幼儿园最终都是免不了要赔偿。
但是话说回来，虽然我们把孩子交给幼儿园，但是老师真不是万能的，一个班那么多孩子，老师不可能时时刻刻盯着某一个孩子，有时候孩子淘气起来，在老师的眼皮底下跑跳碰撞了，拉都来不及。
有一个幼儿园当老师的朋友曾经给我讲了一件事。有一天，孩子在排队洗手准备吃点心，她就在队伍旁边看着孩子一个一个来，突然有两个孩子从后面撞上来，最前面那个孩子的头被撞到挂毛巾的钩子上，流血了。幼儿园马上紧急处理后送医院缝针，虽然只是皮外伤，但是会留疤痕，所以家长心不甘，一直找幼儿园要说法，最终也是赔偿解决。
她说她们在幼儿园最重视的就是完全教育，每天都在跟孩子强调要
怎么注意和小心。但是有的孩子就是天生淘气好动，又不能限制他们的活动，像上面那两个孩子在后面推撞，生活老师其实看到了的，但是来不及拦住。
所以在幼儿园工作的老师压力都很大，我们作为家长的在家里也要配合幼儿园做好孩子的完全教育，加强孩子的安全意识。教育孩子在集体活动中一定要遵守秩序，防止意外发生。
总之，意外伤害谁都不想，家长和幼儿园要互相理解和配合，让孩子在幼儿园度过安全的童年。
这个事情真的很难去定论做的对或错，因为每个人都会有不一样的想法，如果是我，我肯定也会很生气，但是会看什么原因造成的，该学校负的责也肯定要负，但也不能得理不饶人，到最后要对簿公堂，要不然以后孩子在学校老师把他看得死死的，就为了怕磕着碰着引起不必要的官司，或者没有幼儿园敢收孩子怎么办，都说了是不小心，孩子在幼儿园老师肯定要看顾好，但是又不能限制活动自由，偶尔磕碰很正常，以后孩子大了这样的事情也难免不会出现，除非把他保护的特别好，
我们这去年有一起幼儿老师打孩子把孩子推倒磕破头的，那这样的事情是决不能姑息，一定要让她受到惩罚的
我说我儿子幼儿园平时在操场玩的机会不是很多，原来幼儿园也害怕孩子出意外，惹官司毕竟孩子小，只有放学我们接着孩子了才能撒欢了玩一会儿，唉😔，正是爱玩的年龄却要在教室度过
海沧大桥货车可以走吗？
根据规定，海沧大桥货车是不能通行的。
1. 因为海沧大桥是高速公路，货车上路会给交通带来影响，而且会有安全隐患。
根据法律规定，货车不能通行高速公路。
2. 虽然有些货车司机想要走海沧大桥，但是这是违反交通规定的行为，也可能会导致交通意外事故。
因此，海沧大桥货车是不能通行的。
3. 如果有货车需要过桥，可以选择其他交通工具或者路线，以避免违法行为和安全问题。
70岁拾荒老人掏挖危墙“偷”水管被压身亡，村民已挂指示牌仍被判赔16万元，冤吗？
问：70岁拾荒老人掏挖村民围墙“偷”水管被垮塌的围墙压住身亡，村民已设置了指示牌、水马和警戒线，仍被判要给超过16万块钱的赔偿，你怎么看？
4月7日据东南网讯，厦门海仓区一70岁捡垃圾的老人在去年（2018年）4月28日途径村民在建民房工地，越过工地警戒线刨开墙脚泥土以获得***的水管，熟料墙体倒塌将拾荒的老王压埋，老王不幸去世。
老王家人状告修自建房的村民及其邻居，要求赔60万左右。这对修房者来说无异于祸从天降，捡垃圾的老人不请自来，不慎被倒塌的围墙压埋身死，值得惋惜和同情。
然而惋惜归惋惜，同情归同情，当讨论责任划分时，谁都不愿担责，老王被压身死的责任应由谁担呢？
于情于理上，大家会普遍认为拾荒者挖取村民的水管被压死了活该，是其命不好，罪有应得。但既然人已故，且有权威的《非正常死亡证明》认定为「溺水」，村民不破财看来是不可能的，即便不判赔，也可能会调解。
刺楸根据新闻了解到，村民修自建房是经批准的合法行为，但施工超过了批准的范围。设置了提示牌后万万没想到有人会进入工地「偷」水管，更不会料到此人会作茧自缚抠围墙被压死。那被判赔16万余元冤枉吗？
刺楸个人认为应判断拾荒者抠水管的行为属于捡还是「偷」。所谓拾荒，就是捡垃圾、捡破烂，理应去垃圾桶和垃圾堆里捡那些被人丢弃的东西，或者捡路边那些已明显无人要的丢弃物。
而村民在建工地上的东西（例如破损的水管），即便看上去已无多大用处，但物主可能还有其他用处，也可拿去卖钱，在未放弃物权之前，仍属于私人财产，不请自取与偷盗无异。
工地围墙脚***的水管可能是村民旧房的排水管，在修房子时未彻底拆除，即便有破损，但不能据此判定为无主物。
拾荒的老王抠水管于情于法都不符，在情理上村民看似不需担责，毕竟老王有错在先，且作为成年人能判断工地围墙的危险。但修房的村民也脱不了爪爪，也存在过错，但并非负主责。
以往也有类似的***，比如河北农民撒拌药玉米粒致死107只羊，因没贴警示语而需担责，理由是没让他人知晓拌药玉米粒的存在。
而在这件事中，修房的村民已设置了指示牌，有「施工现场请绕行」的提示，并安有水马和警戒线等安全设施，可谓尽到了告知义务。既然该尽的义务都尽了，被判赔16余万元，冤不冤？
这件事又很特殊，而判赔的理由差不多是：
1、围墙之所以成为危墙，是修房者挖地基将围墙脚的条石挖空了，影响了围墙的稳定性。
2、对因挖地基而影响围墙的稳定性和安全性未尽提醒义务，也未***取有效的防护措施。
