一个朋友推销保险，意外保险2500元一年，交25年后全部返还，值不值得买？
没有值不值得一说，只有合不合适！适合自己就买，不适合就不买！消费型意外险虽然年交保费少，但保障低。而那种返还行的，虽然年交保费多了一些，保障高。看个人需求以及经济条件了！如果条件允许，还是建议后者。毕竟一年的消费型意外险保障有限，它所提供的保障返还型的都可以提供，只不过有的需要自己附加。比如意外医疗。就是因意外住院，费用报销的。
这类保险可称为两全意外险，意外身故或全残，疾病身故保险公司按照合同赔钱，如果保险到期还生存，保险公司返累计已交保费。
很多保险公司都有这样的产品，已老三家为例：
上图都是这类产品，我们以中国人寿的百万如意行为例。
***设被保人30岁，交费期20年，保至75周岁为例，每年交2350元，20年累计交保费47000元。
可获得保障如上表：
1、身故全残保障：
2、满期返还
总结：
这类保险貌似不花钱实则也花了钱，因为75岁后的4.7万元的购买力下降了很多。保险公司的思路是用投保人的保费去挣钱，部分收益用来抵保费，剩下部分就是利润。
从保障看，感觉赔钱很多，但只有身故或全残才赔钱，其他情况都不赔钱。如果发生意外仅造成受伤，或残疾但达不到全残，也不能赔钱。
关注路人蚁的世界，财下心头，却上眉头，与你一起侃财经
结论：不值得买，这种返还型储蓄寿险才是主险，意外是附加捆绑
1 意外保险属于家庭保障账户必须配置的保险产品之一，解决生活意外带来的巨额开支，属于损失补偿类。消费型的意外保险几百块就可以在市面上优选各种合适的产品，解决意外保障问题。题主朋友推荐的是寿险主险，意外捆绑的储蓄型保险，坑你没商量。不过是保险公司增加保费收入的方式，把简单的意外保险混搭成储蓄险。
2 这类返还型意外保险，首先不是解决保障，而是大半保费花在存钱寿险上，真正需要的意外保障变成附加捆绑，存在保障***的问题，所谓的百万保障，其实真正日常意外保障是小额保障，罕见的意外保障才给百万保额，但是在宣传的时候都是拿罕见的航空等意外的百万保额赔偿来宣传，让你感觉靠谱。
3 返还型就是花了两分钱买了两份保险，所谓寿险返还，几十年后本金贬值，你把大半保费花在寿险上，不给本金保障，不给利息保障。基本是送钱给保险公司花，保险是保障工具，转移风险，不是存钱理财工具，增加风险，不要本末倒置。
先说为什么要买保险，保险的作用是止损和财务规划，所有的保费支出实际就是一种消费，即使是未来可以返本的钱，那在保障期没结束，取出就会有损失。
意外险，主要目的是防范因意外导致的身故从而家庭失去收入，或者因意外导致伤残使家庭收入减少，特别是意外造成的医药费的损失
所以保险一定买足额度，否则谈不上什么保障
意外险，因为发生概率低所以实际保费并不高，风险保费+保险公司费用组成，而可以返本的意外是又增加了一个理财费用，在实际保障上功能弱化了很多
同时，理财功能不能说是一定需要的，可以算一算实际收益有多高
还是推荐一年期意外险，因为意外的发生是不会前置的，都是突然的，所以保险不会因身体状况拒保，除了身体状况确实已经不适合投保，所以基本不会出现拒保的情况
一年期意外险保费便宜，除了工作性质职业类别比较高的，一般30万保额才100多块钱，实在没必要用几千块钱来满足保障需要
而且这类的保险仅保障身故和全残的比较多，一般的综合意外险都有按等级赔付伤残保障，在保障全面性上差些
买保险就是为保障需要，想一份交费满足两项需求的实在不可取，可以买足保险，其余资金自己规划理财，不管是保障还是收益都要比这样买合算
